На базе Пензенской областной библиотеки им. М.Ю. Лермонтова 12–17 мая 2013 г. состоялся Всероссийский Библиотечный конгресс – XVIII ежегодная конференция РБА «Библиотека и права личности». Пенза богата культурными традициями. С ней связана целая плеяда имён выдающихся деятелей культуры, науки, искусства, литературы. Среди них, например, М.Ю. Лермонтов, А.Н. Радищев, М.Е. Салтыков-Щедрин, В.Э. Мейерхольд, В.О. Ключевский, М.М. Сперанский и другие.

Учитывая стремительный рост и новые возможности, Рунет становится перспективным направлением развития образования, культуры, СМИ, библиотечных сервисов, эффективной площадкой для позиционирования новых продуктов и услуг. Не являются исключением и книги.

Согласно результатам опросов издателей, библиотекарей, книготорговцев по использованию социальных медиа «УК» определил основные цели присутствия в соцсетях: помимо общения и обмена информацией, 83,3% опрошенных коллег используют их для поддержки собственных мероприятий, 70% – для получения обратной связи и отзывов, 66,7% – для репутационной поддержки компании, 58% – для проведения опросов. 77% опрошенных присутствуют в Сети 3–4 часа ежедневно, при этом 83,3% компаний НЕ закладывают в бюджет расходы на продвижение в Сети, вменяя это в дополнительные обязанности сотрудников.

Некоторое время назад на страницах журнала "Университетская книга" была опубликована дискуссия "В поисках библиотечного счастья: от "чистки сараев" к действенному гуманизму", вызвавшая очень широкий резонанс в профессиональном сообществе (см. номера март, апрель, май 2013;  скачать полный текст дискуссии можно здесь). Продолжаем публикацию мнений ведущих экспертов отрасли.

"УК" продолжает публикацию мнений экспертов относительно дискуссии между профессорами А.В. Соколовым и В.К. Степановым "В поисках библиотечного счастья: от "чистки сараев" к действенному гуманизму" (см. номера март, апрель, май 2013;  скачать полный текст дискуссии можно здесь)

О новых инициативах Департамента культуры Москвы было немало кулуарных разговоров, домыслов и обсуждений, но в начале года в библиотечном ландшафте официально появилась новая структура – Московский городской библиотечный центр, что сразу вызвало немало вопросов среди отраслевых специалистов на предмет функционала и задач этой организации, откровенных возмущений на тему необходимости и целесообразности создания подобного центра, его бюджетов и далеко не библиотечных экспертов, возглавивших новую структуру.

О поводах и причинах возникновения МГБЦ, урбанистическом подходе к деятельности современных библиотек, о ребрендинге и новом библиотечном лице – медиацентрах, об оптимизации комплектования и шансах на востребованность библиотек «УК» беседует с заместителем директора Московского городского библиотечного центра Борисом КУПРИЯНОВЫМ.

ОКОНЧАНИЕ. Начало в мартовском и апрельском номерах

Последние годы характеризуются революционными изменениями в отношении производства, распространения и потребления информационной продукции, основной причиной которых является появление и широкое распространение при помощи Интернета цифровых форм представления контента. Под угрозой оказываются как миссия библиотек, которая заключается в накоплении и длительном сохранении информации для будущих поколений, так, собственно, и будущее самой библиотечной профессии, представители которой теряют свой статус проводников в мире информации.

Дискуссия между профессорами А.В. Соколовым и В.К. Степановым "В поисках библиотечного счастья: от "чистки сараев" к действенному гуманизму" вызвала достаточно широкий резонанс в профессиональном сообществе. (см. номера март, апрель, май 2013;  скачать полный текст дискуссии можно здесь). «УК» продолжает публиковать комментарии ведущих специалистов отрасли. 

Продолжаем публикацию мнений экспертов относительно дискуссии между профессорами А.В. Соколовым и В.К. Степановым "В поисках библиотечного счастья: от "чистки сараев" к действенному гуманизму" (см. номера март, апрель, май 2013; 

"УК" продолжает публиковать мнения экспертов относительно дискуссии  между А.В. Соколовым и В.К. Степановым, начавшейся с содержания библиотечного учебника по аналитико-синтетической переработке информации и дошедшей в итоге до понятий «библиотечного счастья» и «действенного гуманизма»

Итак, дискуссия между А.В. Соколовым и В.К. Степановым, начавшаяся с содержания библиотечного учебника по аналитико-синтетической переработке информации и дошедшая в итоге до понятий «библиотечного счастья» и «действенного гуманизма», завершена. (см. номера март, апрель, май 2013; скачать полный текст дискуссии можно здесь) Её тема оказалась настольно актуальной для философского осмысления будущего библиотек, что «УК» не мог не обратиться за комментариями ведущих специалистов отрасли. Слово экспертам.